如果說溝通為傳達所思所想，必先要為溝通的工具—語言—所包含的內容本質下定義。比如我想讓你知道我好「寂寞」，就先要為「寂寞」一詞下定義。
一人一義，十人十義；人是其義，而非人之義，故交相非也。若彼人非其義，之溝通不能如順如意。然而日常交談，或者廣義「吹水」，總不能為字字語語下定義。比如我繼續定義下去（「廣義」是什麼？「吹水」又是什麼？諸如此類又是什麼？），則我不能如順如意地傳達所思所想。為省卻時間，吹水時故且假定雙方都是彼此肚裡的蟲，不用下下下定義吧？又或者，在不下定義的情況下，語言就會傳遞出弦外之音，或語意失效，這也是語言可愛玩味之處（「失效」也算是一種「功用」吧，？如果說話者想）。
人找人，無非「寂寞」，想R水吹，從而讓彼方知道自己寂寞，那好像就變得不那麼寂寞了。我想或者。
如果說溝通為傳達所思所想，則「溝通」為人與人之間傳意的橋樑之義。如果橋的另一端什麼都沒有，只有虛空，那還要建橋嗎？還想對空氣說話嗎？還會感到寂寞嗎？「寂寞」為何物？綜合網絡上可信或不可信的，加上自己不全面的詮度，百人百義，但不外乎大抵指「空無一人、心境上的冷清淒涼、孤獨無依」，與環境熱鬧乎無關，即便「處處燈紅酒綠，處處燕舞鶯歌」，「寂寞」亦能倏地湧上心頭，誰能避免？沒有人能。
沒有人，就沒有孤獨，就好像魯賓遜世界裡不愁沒有人。他不寂寞，亦不熱鬧，就純粹的不寂寞。沒有人，就沒有寂寞…我想遇到，沒有人。面書長期熱鬧非常，車水馬龍讓人目不暇給，但這刻的我、看著屏幕的你，似乎都一樣寂寞。熱鬧又如何？不寂寞不寂寞，就好；沒有人，就好；睏了去睡，餓了便吃，心開便笑，就好；沒有點讚，沒有人但有讀者，也很好。不去確認你知道與否，就純粹想說，沒有人也說，就好。也不寂寞了。晚安。
：）
按：
Google「寂寞反義詞」，看到有人說：
歡樂掛， merry christmas 掛
(因為相反係lonely christmas
