誰又不是 低等動物？
容許我以非常無知的角度去寫這文章。
是的，一直都很仰慕填詞人的工作，也很仰望能成為其中的一分子。以往攝入我眼簾的大多數是一這道理性、勵志的歌曲。「情歌」一向非我所喜，或者我完全沒有留意過任何有關情情愛愛的文本，不止於歌曲。我沒有探究過，「愛情」於我就如一個尚未開發的領域，或是一個自訂的禁忌。但陳奕迅的歌，有意無意地把我推到這個領域，開始思索什麼是「愛情」。但此時此刻我依然未有能力去參透，一來是本身的經歷，二來是我不諳感性的理解。
突然觸動我的，是這首收錄於2000年推出的大碟《打得火熱》裡的—《低等動物》。
作詞：黃偉文
作曲：錢文璟
編曲：C.Y.Kong
喉嚨很乾 所以愛上你的吻 咀巴需要覺得 像被誰期待過
纏綿很好 所以愛上你胸襟 呼吸需要記得 亦被懷念過
為何未曾動心 都可以愛上那質感 未能淡忘肉身 我是人
寂寞洶洶 所以愛上你指尖 鬚根需要覺得 像被誰馴服過
慾望狠狠 所以愛上你肌膚 體溫需要記得 亦被承受過
為誰亦能動心 請不要笑我太低等 熱情自然亮燈 渴望難自禁
味蕾覓尋肉身 比一隻野獸更天真
問誰又能硬撼 肉體吸引
＊讓美色 給官感體諒過程 其實極漂亮 難道你在訓練我 不需要情慾對象
熱吻間 勾起的想像愛情 其實是這樣 留住你是要為身體著想
談情很好 不過也要你擁抱 身體需要覺得 未被忘掉過
地獄之火 睡在心窩 難道我望著你你望我 就毫無罪過
吸引我的，首先是旋律和編曲。不得不說錢文璟和C.Y.Kong這伙前夫妻檔實在很出色，起始由凌亂的琴鍵引入懶散而起伏突然的旋律，後來被多重樂器重組，靜了，然後尤其「地獄之火 睡在心窩 難道我望著你你望我 就毫無罪過」長音以後的Bridge，亂琴與電結他的交錯，我的耳蝸不能抵擋。被音樂吸引後，便嘗試理解歌中的意思，原來也是出自黃偉文的手筆，似乎不是常言道的話，這次他又想憑歌道出什麼？
愛情情愛皆不通的我，想起了一個經歷（笑）。
是說因為想踮指一下情愛為何物，年初時下載了一個廣為人知（不包括本人）的Apps—Skout。如實只把年齡性別填妥後，附上一個無謂的帳戶名稱便速速展開短暫而大看眼戒的被聊生活。無知的我初次接觸到一些不尋常關係的用詞，我想不明白為何有婦之夫需要性伴侶而那個永遠不會是他內子、不曾與人相戀的男生需要有人性的女娃娃（們）去相互發泄情慾而不覺可恥、男人跪求男人為他開動性感官裝置、等等等等的不可思議一，統統出自我的無知—我指的無知—是對本為人性的無知。一一拒絕學習過後，我便把這Apps刪掉。
就是《低等動物》給予了我一些PG指引。
「喉嚨很乾 所以愛上你的吻」
「纏綿很好 所以愛上你胸襟」
「寂寞洶洶 所以愛上你指尖」
「慾望狠狠 所以愛上你肌膚」
似乎很合理的因果關係，如果每一個官感都是獨立的個體。
喉嚨很乾，即需要被沾濕；
喜歡纏綿，所以依戀胸襟；
感到寂莫，即需要被撫慰；
到頭來最根本的，都是生理的慾望。
如果以人是動物來解釋，這些表現就是「我愛你」，或許在我未懂超越動物時，就讓我繼續以動物的方式去愛你。
但你甘心當低等動物嗎？不過，「難道我望著你你望我 就毫無罪過」？是否不受情慾支配，就是一種昇華而高等的愛？人有自由，這種自由就是「超越動物」的自由。一切牽引動物各種行為的，都是物理上的慾望，食、色性也，但是否戒絕食色，就表示你已站在道德高地？
有時我在想，到底絕食比較易，抑或絕色比較易？為什麼大多數人取以絕食作抗議的方式，而甚少聽到有人以「絕色」來抗議？
如果食慾是靠食來發泄，情慾是靠情來發泄，同是人性及動物的根本慾望，如何分辨哪個高等，哪個低等？（慾望不同作用：食的作用是維生，性的作用是繁殖；渴求食的快感是食慾，渴求性的快感是性慾。）
或許當我食時，對食物產生超越官感的愛慕情愫，當我做時，對伴侶產生超越官感的愛慕情愫，有沒有這種事呢？
突然想起了Feederism—餵食文化。
Sorry for being 1999.
其實誰又不是 低等動物？誰又不想是 低等動物？
容許我以非常無知的角度去寫這文章。
是的，一直都很仰慕填詞人的工作，也很仰望能成為其中的一分子。以往攝入我眼簾的大多數是一這道理性、勵志的歌曲。「情歌」一向非我所喜，或者我完全沒有留意過任何有關情情愛愛的文本，不止於歌曲。我沒有探究過，「愛情」於我就如一個尚未開發的領域，或是一個自訂的禁忌。但陳奕迅的歌，有意無意地把我推到這個領域，開始思索什麼是「愛情」。但此時此刻我依然未有能力去參透，一來是本身的經歷，二來是我不諳感性的理解。
突然觸動我的，是這首收錄於2000年推出的大碟《打得火熱》裡的—《低等動物》。
作詞：黃偉文
作曲：錢文璟
編曲：C.Y.Kong
喉嚨很乾 所以愛上你的吻 咀巴需要覺得 像被誰期待過
纏綿很好 所以愛上你胸襟 呼吸需要記得 亦被懷念過
為何未曾動心 都可以愛上那質感 未能淡忘肉身 我是人
寂寞洶洶 所以愛上你指尖 鬚根需要覺得 像被誰馴服過
慾望狠狠 所以愛上你肌膚 體溫需要記得 亦被承受過
為誰亦能動心 請不要笑我太低等 熱情自然亮燈 渴望難自禁
味蕾覓尋肉身 比一隻野獸更天真
問誰又能硬撼 肉體吸引
＊讓美色 給官感體諒過程 其實極漂亮 難道你在訓練我 不需要情慾對象
熱吻間 勾起的想像愛情 其實是這樣 留住你是要為身體著想
談情很好 不過也要你擁抱 身體需要覺得 未被忘掉過
地獄之火 睡在心窩 難道我望著你你望我 就毫無罪過
吸引我的，首先是旋律和編曲。不得不說錢文璟和C.Y.Kong這伙前夫妻檔實在很出色，起始由凌亂的琴鍵引入懶散而起伏突然的旋律，後來被多重樂器重組，靜了，然後尤其「地獄之火 睡在心窩 難道我望著你你望我 就毫無罪過」長音以後的Bridge，亂琴與電結他的交錯，我的耳蝸不能抵擋。被音樂吸引後，便嘗試理解歌中的意思，原來也是出自黃偉文的手筆，似乎不是常言道的話，這次他又想憑歌道出什麼？
愛情情愛皆不通的我，想起了一個經歷（笑）。
是說因為想踮指一下情愛為何物，年初時下載了一個廣為人知（不包括本人）的Apps—Skout。如實只把年齡性別填妥後，附上一個無謂的帳戶名稱便速速展開短暫而大看眼戒的被聊生活。無知的我初次接觸到一些不尋常關係的用詞，我想不明白為何有婦之夫需要性伴侶而那個永遠不會是他內子、不曾與人相戀的男生需要有人性的女娃娃（們）去相互發泄情慾而不覺可恥、男人跪求男人為他開動性感官裝置、等等等等的不可思議一，統統出自我的無知—我指的無知—是對本為人性的無知。一一拒絕學習過後，我便把這Apps刪掉。
就是《低等動物》給予了我一些PG指引。
「喉嚨很乾 所以愛上你的吻」
「纏綿很好 所以愛上你胸襟」
「寂寞洶洶 所以愛上你指尖」
「慾望狠狠 所以愛上你肌膚」
似乎很合理的因果關係，如果每一個官感都是獨立的個體。
喉嚨很乾，即需要被沾濕；
喜歡纏綿，所以依戀胸襟；
感到寂莫，即需要被撫慰；
到頭來最根本的，都是生理的慾望。
如果以人是動物來解釋，這些表現就是「我愛你」，或許在我未懂超越動物時，就讓我繼續以動物的方式去愛你。
但你甘心當低等動物嗎？不過，「難道我望著你你望我 就毫無罪過」？是否不受情慾支配，就是一種昇華而高等的愛？人有自由，這種自由就是「超越動物」的自由。一切牽引動物各種行為的，都是物理上的慾望，食、色性也，但是否戒絕食色，就表示你已站在道德高地？
有時我在想，到底絕食比較易，抑或絕色比較易？為什麼大多數人取以絕食作抗議的方式，而甚少聽到有人以「絕色」來抗議？
如果食慾是靠食來發泄，情慾是靠情來發泄，同是人性及動物的根本慾望，如何分辨哪個高等，哪個低等？（慾望不同作用：食的作用是維生，性的作用是繁殖；渴求食的快感是食慾，渴求性的快感是性慾。）
或許當我食時，對食物產生超越官感的愛慕情愫，當我做時，對伴侶產生超越官感的愛慕情愫，有沒有這種事呢？
突然想起了Feederism—餵食文化。
Sorry for being 1999.
其實誰又不是 低等動物？誰又不想是 低等動物？
沒有留言:
張貼留言